Жақында мен жануар ретінде өлтіруші жануарлар жанрына қалай қарайтынымды сұрады. Алдымен «жануар адам» дегенді түсіндірейін. Көптеген адамдар сияқты менде әрқашан жануарларға деген нәзік жүрегім болды, бірақ 2003 жылы мен адам/жануарлардың қарым-қатынасына көзқарасымды түбегейлі өзгерткен фильмді көрдім. Фильм, Fast Food Nation, бұл жерде мен айтатын жанрдың бір бөлігі емес, бірақ ол осы мақалаға әкелетін сезімдерді бастады. Сол жерден мен жануарлар туралы білуге, оларға құрметпен қарауға және мүмкіндігінше қанаудан аулақ болуға тырыстым. Жануарларды өлтіретін фильмдерге деген сезімім өзгерді. Жоғалған жоқ, сәл өзгерді. Қалай? Бұл күрделі қарым-қатынас.

Бала кезімде атам мені Джо Боб Бриггспен немесе оның сүйікті Гаррихаузен фильмімен Monstervision алдында отырғызу мүмкіндігін жіберіп алмаған. Мен адамдарды динозаврлардың тағамы және елестетуге болатын кез келген оғаш тіршілік иесі ретінде көруге үйрендім. Құбыжықтың сені жеуі менің бала кезімдегі ең қорқынышты нәрсе болды. Шынында да қорқынышты армандар. Сондықтан, әрине, мен оған ұмтылдым.

Сіз бұл идеяны фантастикалық жаратылыстардан алып тастап, оны акула сияқты нәрсеге қолданғаныңызда, бұл мен үшін одан да қорқынышты болды. Акулалар бар. Аллигаторлар бар. Сіз олармен пікірлесе алмайсыз. Олар мұны тіпті тереңірек зұлымдықтан немесе адамзат баласына деген жек көрушіліктен жасамайды. Олар жай ғана аш, ал табиғат аяусыз нәрсе болуы мүмкін. Бұл жануарлар барлық жерде, теңізде, батпақта, тауларда тұрады. Демалыста болып, анаконданың иірімінде немесе гризлидің тырнағында бола аласыз деген идея адамзаттың басынан бері қорқынышты ұстанған идея.

Ертегішілер бұл жануарларды құбыжықтарға қалай айналдыратынын және бұл олардың жұмысы туралы сіздің сезімдеріңізді қалай білдіретінін көру қызықты. Менің ойымша, сіздің жануарлармен қарым-қатынасыңыз және жануарларды емдеуге деген сеніміңіз бұл мәселеге қатысты сезімдеріңізге әсер етеді, бірақ мен екі экстремалдылық қатар өмір сүре алады деп ойлаймын. Өмірімнің белгілі бір кезеңінде мен жануарлардың қиын жағдайын жақсырақ білдім, сіз осы фильмдердің кейбірін көргенде адам кейіпкерлерінен гөрі оларға көбірек үңілетін деңгейге жетесіз.

Мен жануарларды жануарлардан басқа ешқандай себепсіз қорлағандай көрінетін кейбір әңгімелер бар екенін байқадым; басқа уақытта, жаратылысқа «құбыжық» мәртебесін беру үшін өзгерістер болады. Аллигатор - бұл мутант немесе уақыт өте келе жоғалған тарихқа дейінгі реликт. Акулалар шынымен үлкен немесе олардың миы тәжірибеден өткен. Кейде бұл киттің түсін аққа өзгерту сияқты жалқау. «Қараңдар! Басқаларға ұқсамайды, құбыжық!» – деп ағынан жарылды. Әрқашан ультра агрессивтілік осы қапшыққа тән белгілермен бірге жүреді. Қалау, қажеттілік, оның жолындағы кез келген адамды жою. Бірақ осы сондықтан акула ашық мұхитқа жауып жатқанда, сіз бас Бродимен бірге қуана аласыз.

Кейбір таңдаулар басқаларға қарағанда біршама мағыналы. Акулалар, аллигаторлар, арыстандар мен аюлар адам өмірін қиғаны белгілі. Апат болсын, жоқ болсын, сирек болса да болады. Бірақ өлтіруші қояндар, бақалар, киттер туралы фильмдер бар. Олардың тістері бар ма, жоқ па маңызды емес. Ертегішілер сізді жеудің жолын ойлап табады.

Ішіндегі кит Пиноккио Монстро деп аталады. Олар оны сөзбе-сөз «Монстр» деп атады. Жіңішке. Бұл өлі тістері мен қорқынышты көздері бар теңіз алыбы еді, көзге көрінгеннің бәрін өкінбестен жұтып қойды. Жабайы табиғатта киттің өлімі ешқашан расталған емес. Тұтқында киттерден төрт адам өлді, оның үшеуі бір киттен болды! Хмм, киттерді тұтқында ұстау жақсы идея емес шығар. Соған қарамастан, Буратино бізге бала кезімізде сперматозоидтардың қаншалықты қорқынышты екенін көрсетеді. Қорқыныш біздің бойымызға сіңген. Сперматозоид зұлымдық жасаудың таңғаларлық таңдауы сияқты көрінеді, ал Буратино мұны бірінші болып жасаған жоқ. Моби Дик 1851 жылы жазылған. Әңгіменің астарындағы барлық мән-мағыналарға үңілуге ​​уақытымыз жоқ, бірақ оның бетінде бұл китті өлтіру идеясына есінен танып жатқан адам туралы.

Моби Дикке сырттан қорқынышты аң ретінде қарайды, бірақ ол жай кит. Ахаб ұлы жануардан бір аяғын жоғалтқаны үшін кек алуды көздеді, бірақ оның аяғы алынып тасталды he Моби Дикті майы үшін өлтірмек болды. осы дәл мен айтып отырған нәрсе. Бізге бұл жануарлардың қаншалықты қорқынышты және қауіпті екенін қайта-қайта көрсетеміз, бірақ біз көбінесе адамдар агрессор болып табылатынын елемейміз. Моби Дик шынайы оқиғаға негізделген, бірақ шынайы оқиғадағы Эссекс кемесін аң аулап жүрген кит батып кетті. Өз өмірінен қорқатын жануар. Сперматозоидтар жойылып жатыр, тек біреуі ғана қарсы шықты. Бұл жерде кит кінәлі емес.

Мүмкін, мен жануарларды жақсы көретін адам ретінде мен жануардың сценарийге қарамастан жеңгенін қалаймын. Адамдар көп жағдайда ақымақ болады. Бірақ Jaws туралы не деуге болады? Өлмейтінін білген Бродидің жүзіне күлімсірей алмай қаласың. Стивен Спилберг акуланы шынайы өлшемдерде ұстағысы келсе де, ол негізінен су астындағы Майкл Майерс ретінде бейнеленген. Ол акулалар істемейтін жолмен аңдып, өлтіреді. Бұл тынымсыз және қорқынышты болғаны сонша, ол өлгенде, сіз ақыры дем алатындай сезінесіз. Қараңызшы, себебін түсіндіретін бірнеше сағаттық мазмұн бар Jaws тамаша фильм және мен оның ешқайсысын жоққа шығармаймын. Шындығында, оның жақсы жасалғаны сонша, бұл жерде тіпті Jaws туралы айтуым әділетсіз болар. Әрі қарай жүрейік.

Мен фильмдерде жануарды өлтіру ешқашан дұрыс емес деп айтпаймын. Мен ұстанатын ережелер болуы керек деп айтпаймын. Егер ол құбыжық сияқты әрекет етсе және нәтижесінде өлі жануар болса, мен онымен өмір сүре аламын. Қансырап жатқан жүрегімді бір жаққа қойып, «құбыжық» фильмінен ләззат аламын. Егер бұл жануар Амити аралдарының экономикасына қауіп төндіретін болса, онда акуланы өлтіріңіз. Аллигатор бүкіл үйлену тойларын жеп жатса, сіз аллигаторды өлтіруіңіз керек шығар.

Бірақ егер жануар тек адамның әрекетіне байланысты әрекет етсе және оның табиғи ортасында өмір сүруге тырысса, мен жануардың тамырын тартамын. Жанрды үнемі тұтыну барысында мен екі бағытта да бірнеше шектен шықтым. Жақында, осы экстремалды мысалдардың бірнешеуі мені осы тақырыпқа қызықтырды.

Мен Льюис Тигздің «Аллигаторын» көріп өстім. Менің бала кезімдегі хайуанның және оның құрбандарының суреттері әлі күнге дейін бар. Бұл фильмдегі жануар мутантты қауіп. Тойларды қиратып, қала мүлкін қирату. Нағыз аллигаторлардың қандай екені маңызды емес, өйткені бұл аллигатордың киіміндегі құбыжық. Бұл тіршілік иесі бассейндерге тығылып, бейхабар балаларды жейді. Бұл фильм ақымақ, көңілді және мейірімсіз, ал жануар шындықтан алшақ болғандықтан, ол әрқашан менен рұқсат алады. Соңында олар оны өлтірсе де, олар бізге нәрестенің аман қалғанын көрсетеді.

Осы фильмнің арқасында мен Шелли Катцтың «Аллигатор» романын оқығанда қатты толқыдым. Фильмге ешқандай қатысы болмаса да, мен олар ұқсас болады деп қателестім. Мен үш дананы сатып алдым, өйткені маған әртүрлі мұқаба суреті қажет болды және Centipede Press арнайы басылымын жаңа ғана алдым. Түсінікті етіп айтайын, мен Шеллидің жазуына шағымданбаймын. Оның сауатты дағдылары сізді тікелей батпақтың түбіне апарады және аллигатордың жарқырауға уақыты болған кезде, бұл ұмытылмас. Менің мәселем әңгімеде. Бұл кітап екі браконьердің өлімінен басталады. Келіңіздер, мен бұл туралы ренжітемін деп күте алмайсыз, солай ма?

Оқиға өрбіген сайын сіздің басты кейіпкерлеріңіз рекордтық өлшемдегі жануарды тауып, өлтіруге кіріскен қызыл мойынсұнғыштар тобы. Және олар табысқа жетеді. Мен бұл туралы жақсы сезінуім керек пе? Бұл жаратылыс ешкімді жеуден ешқашан шықпайды. Ол елді мекендердегі дүрбелең емес, ол тек ер адамдар оны өлтіруге тырысқанша әдемі батпақта өз өмірін өткізеді. 269 ​​беттен кейін жануар өліп, браконьер тірі болғанда мен не сезінуім керек? Кітаптың мәні адам баласын сорып жатыр ма? Олай болса, нүкте алынады.

Әлде кейбір ертегішілер адамнан гөрі хайуанның жағына шығатынына аудиторияға сенуден қорқады ма? Мен азшылықпын ба? Егер адам өліп, жануар тірі болса да, адам жүріп бара жатқан қоқыс үйіндісі болса да, көп адамдар өкінетін болар ма еді?

Бұл мені 1977 жылғы фильмге әкеледі, Орка. Бұл оның басты кейіпкеріне кітапта қосылмаған жанашыр тарихты берді, осылайша аудитория оның бүкіл уақыт бойы болған абсолютті дүмпуін жақсы сезінеді. Фильм оның нәсілшіл реңктерінің көпшілігін жояды, бірақ оның сексизмін емес. Бір кезде ол китті жыныстық саудада жалғыз қалдыратынын айтады. Бұл адам тек Орканы ұстауға тырысып қана қоймайды, ол оның жұбайын іліп алып, анасын баяу тұншығу үшін байлап тастамас бұрын, қайықтың палубасында өлі туған бұзауын туып жатқанын бақылайды.

Көрермендер байғұс ер Орканың жүрегі сыздап, азаппен айқайлағанын көреді, өйткені ол көруге мәжбүр болады. Ал біз бұл адаммен қарым-қатынас жасауымыз керек пе? Әрине, кит ауылды қорқытуды жалғастырады және бұл процесте бірнеше адам өмірінен (немесе аяқ-қолынан) айырылады, бірақ мұның бәрі оның арандатуынан болады! Мұның бәрі капитан Кэмпбеллдің әрекетінің кесірінен. Ол мұндағы нағыз құбыжық.

Фильм, ең болмағанда, соңын өзгертеді және китке өзінің кек қайтаруына мүмкіндік береді, бірақ біздің капитан киттің көзіне қарап, оның қаншалықты өкінетінін айтатынын түсіндіретін көріністің алдында емес. Уау, бейшара капитан Кэмпбелл.

1987 жылы аз танымал австралиялық фильм, Қараңғы ғасыр, алтын стандартын жеткізді. Онда Джон Джарратт саябақ инспекторы ретінде бейнеленген, оның міндеті үлкен қолтырауынмен не істеу керектігін анықтау болды. Жергілікті ауылдың су көзіне жақындығы тұрғындардың асқа айналу қаупін тудырады. Есте қалатын көріністердің бірінде біздің кейіпкерлер баланы табиғаттың қатыгездігінен құтқаруға кешігіп жатады. Бірақ табиғаттың бір бөлігі ретінде жергілікті тұрғындар қолтырауынға дәл солай қарайды. Олар оны құрметтейді. Олар жануардың тірі қалу үшін не істеп жатқанын түсінеді. Тағы да, браконьерлер бұл оқиғадағы нағыз жауыздар.

Фильм жануарды браконьерлердің қауіп-қатерінен аулақ және ауылдан жеткілікті қашықтықта қауіпсіз жерге жеткізуге бағытталған, сондықтан ешкім тамаққа айналмайды.
Мұндай әңгімені осылай айту керек. Мен адам денесінің мүлде немқұрайлы тіршілік иесінің тамағына айналғанын, сондай-ақ сол тіршілік иесінің аман қалуының тамырына айналғанын көргенде қорқыныш пен интригаға бой алдыра аламын. Бұл фильмдердің көпшілігінде осындай қорытынды болуы керек.

Бұл нақты мысалдардың көпшілігі ескі жұмыстар, бірақ біздің тамырымызға тұрақты түрде айдалатын жануарларды өлтіретін заманауи фильмдер жетіспейді. Кокаин аюы мұны да дұрыс жасады. 95 минутта аю адамдарды қуып жібереді, бірақ соңында сіз аюдың тамырын басып жатырсыз! Жануар Рэй Лиоттаның ішектерін жұлып алғанын көргеннен кейін де бақытты аяқталады.

Сайып келгенде, мен жануарларды өлтіретін әрбір кітап/фильм үшін осындамын. Мен олардың барлығынан ләззат алғым келеді. Мен олардың бұл туралы ақылды болғанын қалаймын. Мен жануарлардың шабуылын көргім келеді және жергілікті халықты мүлдем жойғым келеді, бірақ жануар соңында өлсе (немесе қашан) депрессияны сезінгім келмейді. Бұл тепе-теңдікті сақтау әрекеті, мүмкін орындаудан гөрі айтуға оңай.

Кейбіреулер «бұл не үшін маңызды?» Деп сұрақ қоюы мүмкін. немесе «бұл жай фильм» деп айту. Ұнаса да, ұнамаса да, бұл қаншалықты ақымақ болып көрінсе де, кейбір адамдар фильмдерге нәрселер туралы шынайы өмірлік пікірлерін білдіруге мүмкіндік береді. Олар асыра немесе толығымен ойдан шығарылған нәрсені қабылдап, оны шындық деп қабылдауы мүмкін. Зерттеулер көрсеткендей, Jaws шығарылғаннан кейін акулалардың популяциясы 50% төмендеді. Питер Бенчли, Джавтардың авторы, бұған қатты өкінгені сонша, ол табиғатты қорғаушы болды және өмірінің кейінгі жылдарын өтеуге тырысты. Мұны оқитын адамдар анакондаларды үнемі адамдарды жұтады деп ойлайтын шығар, бірақ шындық, оларды жергілікті үй жануарлары дүкенінен сатып алуға болады. Бұл тақырыпты басқа деңгейге қояды. Бұл енді тек көңілді фильм түсіру туралы емес, енді біз жабайы табиғатқа нақты зиян келтіреміз. Адамдардың қай шындықтың созылғанын немесе толығымен жасалғанын білуіне көз жеткізу әрбір әңгімешінің міндеті ме? Мен солай ойламаймын.

Сайып келгенде, көрерменнің өз зерттеуін жасауы және сөзді қабылдамауы мүмкін Акула түні 3D. Бірақ бұл өте нақты жанама әсер, менің ойымша, бұл туралы көп адамдар ойламайды.

Менің сізге қоятын талабым, келесі жолы сіз оқып жатқанда немесе бейшара жанға түскі ас жасап жатқан жануарды көргенде, өзіңізді оның орнына қойыңыз. Әңгімелеушілер оны қабылдауды өзгерту үшін қолданатын ерекше қасиеттерді анықтауға тырысыңыз. Алдымен адамдардың оған қалай қарайтынына назар аударыңыз. Агрессор кім? Сіз одан адам кейіпкерлері туралы басқаша сезіммен шығуыңыз мүмкін. Немесе жақсырақ, сіз жануарларды басқаша сезінуіңіз мүмкін.