Содан бері шамамен 16 ай өтті Guardian, 1821 жылы құрылған Ұлыбританияның сол құрметті басылымы олардың жазушысы Стив Роуздың мақаласын жариялады. кейінгі қорқыныштың келуін мақтады сияқты фильмдер VVitch және Түнде келеді және оларды қандай сұмдықты көтеретін студиялар алмады болуы.

«Егер кімде-кім сұмдықты жаңа әлемге итермелейтін болса, бұл олар, бірақ бұл уақыт емес пе? Бізді әрқашан біздің алғашқы қорқынышымызбен таныстыратын және бежесті қорқытатын фильмдер болады », - деп жазды Роуз. «Бірақ үлкен, метафизикалық сұрақтармен күресу туралы сөз болғанда, қорқыныш шеңбері өте қатал болып, өліп бара жатқан дін сияқты жаңа жауаптар таба алмайды».

Енді, әрине, қорқынышты фильмдер тарихына назар аударған кез-келген адам бұл жанрдың әрқашан қоғамдық қорқыныш пен әлеуметтік мәселелерді шешетіндігін жақсы біледі.

Жапонияға атом бомбасының құлауынан кейін алып жәндіктер мен мутацияланған аңдардың өсуі кинотеатрды жаулап алды. Алдағы мыңжылдықтардағы қорқыныш пен белгісіздік және діни құштарлықтан бас тарту басталды Exorcist және Omen. Сексуалдық төңкеріс соңғы қызды құрды, сонымен бірге маскировкадағы өлтіруші бос тұрған кезде жыныстық қатынас қаншалықты қауіпті болатындығы туралы моральдық сабақ берді.

Бұл, сөзбе-сөз, Роуздың өз мақаласында айтылған екі нәрсені де қатарынан орындайтын еді, мен Роуз мырзаға бұл туралы өте жақсы оқыдым жауап мақаласы менің жазғаным сияқты.

16 ай бойы алға жылжытыңыз, және сол бір құрметті басылымның тағы бір репортері Энн Биллсон мырза Роз мырзамен шынымен келіспейтін шығар, немесе ол бәрінен де асып кеткен шығар - бізге бәрінен бұрын «қорқынышты пост» жанрды қалай өлтіріп жатқанын және ол секіруді қорқытқысы келеді.

Уф ... жарайды, сондықтан Биллсон ханымның мақаласын біраз бөліп алайық.

Мен Биллсонның бірінші абзацта қорқынышты емес жанкүйерлердің «жан түршігерлік пост» және «жоғарылаған қорқыныш» сияқты тіркестерге суб-жанр ретінде секіріп, өздеріне ұнайтындығын түсіндіргенде мені дерлік қабылдағанын мойындауым керек. белгілі бір қорқынышты фильмдер. Дәлірек айтқанда, осы фильмдердің көпшілігін артхаус деп атауға болады, ол қазірдің өзінде классификациясы болды.

Дәл осы екінші абзацта біз екі жаққа бөліндік.

«Сұмдықты байыпты қабылдаған кезде ол әрқашан керемет болып саналады, - деп жазады Биллсон, - онша беделді емес мысалдарды әлі күнге дейін сыншылар мен пикникер фанаттары үнемі тастап отырғаны ұят, бірақ бұл үлкен пайда қатынастарына әсер етпеген сияқты. биылғы сыни сөмкелер туралы ».

Содан кейін репортер өзіне ұнаған бірнеше фильмді тізімге алады, олар сыншылар біркелкі қоқысқа тастаған мақалаларға сілтемелермен. Бір қызығы, Биллсонның барлық сілтемелері бар Guardian, Таймс, және жалпы қорқынышты фильмдердің бәрін тастайтын тарихы бар басқа басылымдар.

Бұл басылымдарда жанр проблемасы бар екені рас, бірақ сонымен бірге, қорқынышты фильмдердің көптеген жанрларынан айырмашылығы, қорқынышты фильмдер туралы баяндайтын және шолатын жеке адамдардан тұратын бүкіл индустрия бар екендігі де ақиқат Бірінші тазарту және Қамқорлық фильм жасамағаны үшін кинорежиссерді босату мүмкіндігі ретінде Азаматтығы Кейн.

iHorror, Фангория, 1428 Elm, Bloody Disgusting ... Жанрды ойлайтын талантты жазушылардан тұратындар өте көп, және біз жазған кез-келген рецензия позитивті болмаса да, сіз Биллсонның пікірінен күткеннен де жақсы пікірлер таба аласыз. басылым.

Бірақ мұны бір сәтке қоя тұрайық.

Дэвид Гордон Грин мен Лука Гуадагнино сияқты режиссерлер өз фильмдерін символизммен сусындатып қана қоймайды, сонымен қатар фильмді жарнамалау кезінде сол символизм туралы сөйлесе алады және сөйлей алады деп жазған кезде Биллсон өзінің интеллектуалды сноббімен айналысады. Репортер режиссерлер мен жазушыларды «өздері толық түсінбейтіндіктен» қолданатын заттарды көп көреді Нун және Қамқорлық мысал ретінде.

«Ертегілер немесе халық ертегілері сияқты, жанр да алғашқы қорқыныш пен тілектің құдығына сүйенеді, - деп жазады ол, - әр түрлі кейіпте жиі қайталанатын бірдей тақырыптар, олар көбінесе клише ретінде қабылданбайды, бірақ оларды дәл осылай қайта түсінеді оларды жаңа күйде ұстайды ».

Бұл мәселеде мен келісе аламын, және сіз оның Розаның сөздерін оған қарсы қолданғанын байқадыңыз ба, бірақ сонымен қатар Биллсонды қорқынышты фильмдер түсірудің осы жағын менсінбейтін және жақсы көретін ашуланған жанр жанкүйерлерінің күн сайын жазған жүздеген пікірлеріне сілтеме жасай аламын. Олар бұған дейін көргендерінен мүлдем өзгеше жаңа нәрсе алғысы келеді, сонымен бірге дәл осы кезде жаңа актерлік құраммен көргендері.

Шын мәнінде, мақаланың соңында Биллсон осы жанкүйерлердің көпшілігіне ұқсайды, бұл, сайып келгенде, мақала мен оның артындағы сезімдермен проблема. Ол қорқыныш - бұл осы типтегі фильмдердің барлығына арналған кең шіркеу, дегенмен, ол пост-қорқынышты әуесқойларын басқа ғимаратқа бірге жібергісі келетін сияқты, және бұл бұдан да айқын көрсетілмеген оның мақаласындағы фотосуреттерге жазулар. (Маған сенбесеңіз, қараңыз).

қорқыныш is субъективті. Бір адамға үрей туғызатын нәрсе, екіншісіне, әрине, түсініксіз.

Мен жеке өзіммен қорқынышты фильмдердің жанкүйері емеспін, олар қанмен ішектен шашырап кетеді, оны көргеннен кейін бір апта бойы көзімді жұмған сайын қанды ішектерді көремін. Менің ойымша, бұл қорқынышты емес, өрескел болуға шешім қабылдау.

Мен бірде-бір рет дене сұмдығын оның назары мен жанкүйерлеріне лайық емес деп санамас едім және дене шынымен қорқынышты фильм жанымдағы под жанрлардың біріне қарағанда көбірек басылып, сыни қабылдаудың жақсы болғанына ренжімеймін. әлдеқайда көп.

Күннің соңында сүйетін адамдар бар Тұқымқуалайтын және оны жек көретін адамдар. Жақсы көргендер де сонша Нун және оны жек көретін басқалар.

Мен Биллсон ханымды қандай да бір қасіретін қосалқы жанрмен байланыстыратын жан түршігерлік іс-әрекеттерді екі нәрсе жасауға шақырамын:

1. Сіз ұнататын фильмдердің түрлерін көріңіз және сізді қорқытпайтын, сіз үшін жұмыс жасайтын немесе сізді қызықтыратын фильмдерден аулақ болыңыз. Биллсон үшін бұл өте оңай, өйткені жыл сайын әр артхаус қорқынышты фильмі үшін 10 секіріспен толтырылған фильмдер шығар.
2. Сіз лайықты емес деп санайтын фильм мадақталса, оң шолу жасалса немесе сіз лайықсыз деп санасаңыз, жылжытуды жалғастырыңыз. Бұл сау пікірталас жақсы нәрсе емес деп айтуға болмайды. Мен оны жиі жігерлендіремін! Бірақ кез-келген басылымның пікірлер бөлімінде сау пікірталас сирек кездеседі.
3. Сонымен, мүмкін, бірнеше қорқынышты сауда нүктелеріне жазылыңыз және сіздің сүйікті фильмдеріңізге ешқашан күндізгі уақытты бермейтін басылымдардан іздеуден гөрі қорқынышты кинолар туралы жаңалықтар алыңыз.

Күннің соңында Биллсон мен Роуз қорқыныш жанкүйерлерін бір кең қылқаламмен бояуға болмайтынын түсінуі керек. Біз бәріміз келісе бермейтін шығармыз, бірақ талқылауды «сен мылқау» дегеннен гөрі «бұл қорқынышты емес» дегеннен гөрі күрделі мәселе бойынша көтере аламыз.